NEWS MEDIZIN 2000

München, 9. März 2017:

Klinische Daten haben bereits gezeigt, dass die oberflächliche Hyperthermie in Kombination mit Strahlentherapie bei der Behandlung von wiederkehrendem Brustkrebs und bösartigen Melanomen die Gesamtremissionsrate (vollständige Rückbildung des Tumors) verdoppeln kann (1). Eine Publikation, die im Januar im International Journal of Hyperthermial  veröffentlicht wurde, beweist, dass die hochfrequenz-induzierte Hyperthermie die überlegene Methode für die Behandlung von oberflächlichen Krebstumoren darstellt.

Hyperthermie, d.h. die Erwärmung von Tumoren auf Temperaturen von 40-43 ºC über die Dauer einer Stunde, ist ein bewährter Radio- und Chemosensibilisator. Die Oberflächenhyperthermie wird bei Tumoren angewendet, die bis zu vier Zentimeter unter der Haut liegen. Lokal rezidivierender Brustkrebs (LRBC) ist ein Beispiel für oberflächliche Tumore, bei denen die Wirksamkeit und Sicherheit der kombinierten Strahlentherapie mit Hyperthermie nachgewiesen wurde. Erst im vergangenen April zeigte eine systematische Überprüfung und Metaanalyse der Ergebnisse von 34 Studien mit insgesamt 2.110 Patienten, dass die Gesamtremissionssrate bei diesen Tumoren um 22% auf über 60% nach der Kombination von Hyperthermie mit Strahlentherapie steigt. Darüber hinaus wurde bei den Patienten, die zuvor eine Strahlentherapie erhielten, eine Gesamtremissionssrate von 66,6% durch die Kombination von Hyperthermie mit einer erneuten Bestrahlung erreicht (2).

Diese Steigerung der klinischen Ergebnisse hängt von der Qualität der Hyperthermiebehandlung ab. Denn nicht alle Methoden der Hyperthermie sind gleich wirksam. Es gibt grundsätzlich zwei Wärmeabgabemethoden – kapazitive und hochfrequenz-induzierte elektromagnetische Felder. In einer aktuellen Studie der Klinik für Strahlenonkologie der AMC Academisch Medisch Centrum Amsterdam, verglichen Dr. H.P. Kok und Dr. J. Crezee beide Methoden, um zu prüfen, welche Technik die effektivere Erwärmung liefert.
Dabei ist festzustellen, dass es sowohl Unterschiede zwischen den beiden Heizmethoden gibt, als auch zwischen den Systemen auf dem Markt, was die erforderlichen Temperaturleistungen anbelangt. Zum Beispiel ist unter den fünf hochfrequenz-induzierten und kapazitiven Hyperthermie-Systemen, die in der Studie erwähnt wurden, einzig das Pyrexar BSD-500-System von der FDA zugelassen.

Im Vergleich zum kapazitiven System liegt diese um 0,4-1,1 °C höher, was einen Unterschied um den Faktor 2-4 in der thermischen Dosis bedeutet. Aufgrund der höheren Tumortemperaturen, die erreicht werden können, bevor behandlungshinderliche Hotspots auftreten, kamen Dres. Kok und Crezee zu dem Ergebnis, dass nur die hochfrequenz-induzierte Hyperthermie das gewünschte klinische Ergebnis erzielt.

Lesen Sie die vollständige Veröffentlichung hier: www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/02656736.2016.1268726...

(1) Basierend auf veröffentlichten Phase-III-Studien
(2) Datta, Niloy R. et al. Hyperthermia and Radiation Therapy in Locoregional Recurrent Breast Cancers: A Systematic Review and Meta-analysis. Int J Radiation Oncol Biol Phys, Vol. 5, pp. 1073-1087, 2016

Diese Pressemitteilung wurde auf openPR im Presseportal München veröffentlicht.

Ansprechpartner für Presseanfragen:
Dr. Sennewald Medizintechnik GmbH
Monica Sennewald, Marketing Director
Schatzbogen 86
81829 München
Deutschland
Internet: www.sennewald.de

Über Dr. Sennewald Medizintechnik:
Die Dr. Sennewald Medizintechnik GmbH vertreibt die modernsten Hyperthermiesysteme, die bei der Behandlung von onkologischen Erkrankungen zum Einsatz kommen. Hyperthermie oder Thermotherapie ist eine schonende, etablierte und klinisch erprobte Behandlungsform zur verstärkten Zerstörung von Tumorzellen durch selektive Überwärmung.