| ....... |
Herzinfarkt-Vorbeugung Die oft als
Nahrungsergänzungsmittel eingenommenen
Vitamine und
Antioxidantien versagten auf ganzer Linie:
weder
Vitamine, noch antioxidativ wirkende Substanzen sind im Zuge der
Primär-, bzw. Sekundär-Prophylaxe
lebensbedrohlicher
Herz-Kreislauferkrankungen
in der Lage, das
Herzinfarkt- und
Schlaganfall-Risiko zu senken.
Herz-Kreislauferkrankungen wie
Herzinfarkt (Myokardinfarkt) und
Schlaganfall (Apoplex) sind auch in Deutschland weiterhin die
häufigste Todesursache. Ein auslösender Faktor sind
Ablagerungen in den kleinen Arterien, die unter anderem das
Herzmuskelgewebe mit Sauerstoff versorgen. Diese den Blutfluss
behindernden Plaques (Ablagerungen, die aus Fettzellen und
Kalkeinlagerungen bestehen) werden durch Schäden an den
feinen Innenwänden der Arterien (Intima) gefördert. Um diese
Zellschädigungen zu bekämpfen, werden unter anderem
verschiedene Vitamine (B, C und E) eingesetzt und auch
sog. Antioxidantien.
Ein Antioxidans (Mehrzahl Antioxidantien) ist eine
chemische Verbindung, die
eine unerwünschte
Oxidation anderer Substanzen gezielt
verhindert (Quelle: Wikipedia). Diese zusätzlichen
Therapien mit sog. Nahrungsergänzungsmitteln sind unter Ärzten
seit Jahren umstritten, da es in der Vergangenheit zahlreiche
sich widersprechende Studien gab. Doch viele Patienten
kümmern sich nicht um die fehlenden Beweise für eine
Therapiewirkung und konsumieren Vitamine in großen Mengen.
Aufgrund der unklaren Situation ist es daher überfällig, die
tatsächliche Effizienz der umstrittenen Behandlungen endgültig
abzuklären.
Eine solche Klärung wurde nun mit der bisher größten zu diesem
wichtigen Thema durchgeführten Meta-Analyse der massenhaft
vorhandenen Daten versucht. In diese Untersuchung wurden 50
zufallsgesteuerte Qualitäts-Studien eingeschlossen, die die Daten von
294.478 Patienten statistisch auswerteten. Darunter 156.663 Kranke in der
jeweiligen Therapie-Gruppe und 137.815 Studienteilnehmer, die in
den Kontroll-Gruppen lediglich unwirksame Scheinmedikamente
erhalten hatten.
Das Ergebnis der Studie fiel eindeutig aus.
Die im Fachblatt "British Medical Journal" veröffentlichten
Daten
konnten für keine Behandlungsdauer, kein Geschlecht und kein individuelles Vitamin,
bzw. keine antioxidativ wirkende Substanz, einen positiven Therapie-Effekt nachweisen. Dies
galt sowohl für die Gabe von Mono-Substanzen (z.B. nur Vitamin E),
als auch für die unterschiedlichen Kombinationen von Wirkstoffen
(z.B. unterschiedliche Multi-Vitamin-Zusammenstellungen).
Im Gegensatz
zur Aspirin-Therapie, der man im Zuge der Sekundär-Prophylaxe von
Herzinfarkten - also bei der Verhütung eines zweiten oder dritten
Herzinfarkts - eine eindeutige Wirkung nachweisen konnte, versagten die
Vitamine und Antioxidantien sowohl bei der Primär-
(Verhütung eines ersten Herzinfarkts), als auch der
Sekundär-Prophylaxe von Herzinfarkten und Schlaganfällen.
Die im
Zusammenhang mit der Gabe von
Vitamin B6 und Vitamin E in einigen
Untersuchungen gefundenen positiven
Therapie-Effekte konnten nur in jenen Studien nachgewiesen werden, in denen die Vitamine
von den Herstellern der Wirkstoffe bereit gestellt worden waren.
Es ist daher für Skeptiker durchaus vorstellbar, dass die
tatsächlich gefundenen Fakten im Auftrag der Sponsoren der Studien
übertrieben positiv dargestellt wurden. Sicher ist, dass sie in
unabhängigen Studien nicht bestätigt werden konnten.
Zur
Originalquelle
hier
(Volltext in englischer Sprache)
Quelle: British Medical Journal
Der nachfolgend dargestellte Text wurde in der werbefreien online Enzyklopädie WIKIPEDIA unter der Lizenz
„Creative Commons Attribution/Share Alike“ für die freie Weiterverbreitung publiziert. Nähere Angaben zu dieser Lizenz finden Sie
hier.
Sollte Ihr Browser keine Frames darstellen, so können Sie den zum Thema
Herzinfarkt, Antioxidantien und Vitamine publizierten Text auch
hier
abrufen. Angaben zu früheren Versionen dieses Textes und zu
den Autoren des Beitrags finden Sie
hier.




Werbung im Info-Netzwerk Medizin 2000
Anzeige Es gibt keine allgemein wissenschaftlich anerkannten Regeln welche Lebensmittel
in welcher Kombination, bzw. Menge gesund sind - und welche nicht. Man kann den Eindruck gewinnen, dass jeder "Experte" eine individuell unterschiedliche Auffassung
von bestimmten Themen hat . Die wissenschaftlichen Erkenntnisse widersprechen einander und
die Ansichten variieren erheblich. Auf der Website
www.medizin-2000.de/gesunde-ernaehrung versuchen wir unsere Besucher durch unvoreingenommene Informationen in die Lage zu versetzen, sich trotz des
vorherrschenden Datenchaos ein praxistaugliches eigenes Urteil zu bilden.
Anzeige
Immer mehr im Gesundheitsssektor
engagierte Unternehmen haben die Marktlücke "Kater nach Alkoholexzess" entdeckt und vermarkten Produkte, die angeblich den Kater verhindern sollen.
Am bekanntesten ist das Produkt Myrkl des schwedischen Probiotika-Herstellers
De Faire Medical.
Myrkl ist ein
probiotisches
Nahrungsergänzungsmittel, das die
generische Wirksubstanz
AB001
enthält, die nach Angabe des Herstellers dafür sorgt, dass der im Blut
gelöste Alkohol bereits im Darm durch Aufspaltung
in seine Bestandteile "entschärft" wird - also bevor er die sensiblen Leberzellen erreichen und schädigen kann - und bevor die
natürlichen Spaltprodukte einen mit
Kopfschmerzen und Übelkeit
bzw. Sodbrennen verbundenen "Alkohol-Kater"
auslösen können.

Anzeige Die angeblich weite Verbreitung von
Penicillin-Allergien, behindert die medikamentöse Behandlung von bakteriell bedingten Infektionen.
Die vom Patienten erinnerte Diagnose wird
selten überprüft und ist oft (bis
zu 90%?) falsch.
Sie führt zum unnötigen Einsatz
von teuren Reserve-Antibiotika und
fördert die Entwicklung weiterer Antibiotika-Resistenzen.
Preisgünstiges Penicillin könnte
nach erfolgtem Test, ohne Nebenwirkungen befürchten zu müssen, verordnet werden. Die
häufige Fehldiagnose
"Penicillin-Allergie"
führt zum unnötigen,
kontraproduktiven Einsatz teurer Reserve-Antibiotika. Auf der Website
www.allergietherapie.de/penicillinallergie
können sich Betroffene weiter informieren.
|
|
|
|
|