Logo News Medizin 2000  
        >    Zurück

 | Home | Suche | Nutzung | Impressum| Kontakt |

Themen Websites A-Z im Info-Netzwerk
MEDIZIN 2000
 

 

 

 

 

 

Homöopathie: Eine neue US-Studie wirft weitreichende Fragen auf.
Wird die Homöopathie nun rehabilitiert?  Angeblich bremsten  vier homöopathische Medikamente in Hochpotenz das Wachstum von Krebszellen ähnlich gut wie das Standard-Krebsmedikament Taxol, das ursprünglich vom Pharma-Riesen BMS aus der Biomasse der pazifischen Eibe gewonnen wurde. Aber erst weitere Studien an anderen Forschungseinrichtungen werden zeigen, ob es sich tatsächlich um einen wissenschaftlichen Durchbruch handelt - oder lediglich um von Vorurteilen gesteuertes Wunschdenken.

 

Obgleich die Anhängerschaft der Homöopathie weltweit riesengroß 
ist,  genießt die bei Patienten und Heilern populäre Therapierichtung bei der überwältigenden Mehrzahl der naturwissenschaftlich orientierten Ärzte keinerlei Anerkennung.  Es ist bei Gegnern und selbst vielen Anhängern der Methode unbestritten, dass sich die Theorie auf der die Homöopathie aufbaut im vollständigen Widerspruch zu allen bekannten Naturgesetzen und den Regeln "harter" Naturwissenschaften wie Physik und Chemie befindet. So wie die Homöopathie wirken soll, kann sie nach der Meinung der überwältigende Mehrzahl der Ärzte und Naturwissenschaftler nicht wirken. (die freie online Enzyklopädie Wickipedia zur Theorie der Homöopathie hier )
Doch nun wurde an einer der renommiertesten US-Krebskliniken eine Labor-Studie durchgeführt, die viele neue Fragen aufwirft - so auch die nach der Zuverlässigkeit und Objektivität der Wissenschaftler.

Eine dem Vernehmen nach eher schulmedizinisch orientierte Wissenschaftlergruppe untersuchte im Labor des University of Texas M.D. Anderson Cancer Center (MDA) die Wirkung von vier extrem hochverdünnten homöopathischer Zubereitungen (Carcinosin, Phytolacca, Conium and Thuja) auf zwei für die Krebsforschung verwendete Linien menschlicher Brustkrebszellen.  Dabei zeigte sich, dass die homöopathischen Mittel die Brustkrebszellen offenbar vergleichbar effektiv am Wachstum hinderten, oder sogar abtöteten,  wie beispielsweise das weltweit eingesetzte Standard-Krebsmittel Taxol, das ursprünglich aus der Biomasse der pazifischen Eibe gewonnen wurde.
Die Autoren äußerten im renommierten International Journal of Oncology die Auffassung, dass aufgrund der überraschenden Studienergebnisse unbedingt weitere Untersuchungen durchgeführt werden sollten um die Frage zu klären, ob sich der Einsatz dieser vier Homöopathika bei der Therapie des Brustkrebs unter ethischen Gesichtspunkten rechtfertigen läßt. Damit befindet sich die Autorengruppe im offenen Widerspruch beispielsweise zu britischen Experten, die von einer weitere Erforschung der Homöopathie abraten, da die Methode ihrer Auffassung nach lediglich eine Placebo-Wirkung und in einigen Fällen aufgrund der Rahmenbedingungen sogar Schaden anrichtet. mehr

 

Der bekannte und für seine Objektivität geschätzte US-Krebsexperte Doktor Ralph Moss kommentierte die verblüffenden Ergebnisse dieser Studie in seinem wöchentlich herausgegebenen kostenlosen e-mail-Newsletter. Er wies darauf hin, dass es aus wissenschaftlicher Sicht unsinnig ist Studienergebnisse nicht zur Kenntnis zu nehmen,  nur weil sie sich mit den gängigen wissenschaftlichen Ansichten derzeit nicht erklären lassen. Ein Wissenschaftler sollte immer unvoreingenommen alle bekannten Fakten zur Kenntnis nehmen - so Doktor Moss - und diese vorurteilsfrei überprüfen und weiter verfolgen. Immerhin könnte es für eine Wirkung der Homöopathika ja auch eine völlig andere Erklärung geben  - so Doktor Moss - als die rund 200 Jahre alte Lehre Samuel Hahnemanns.  Doch Doktor Moss wird auch seiner Rolle als wissenschaftlich denkender Publizist gerecht: er legt seinen Finger in die wichtigste offene Wunde der Homöopathie indem er im Detail erklärt, was die Verwendung einer Hochpotenz wirklich aus physikalischer Sicht bedeutet.

Um bei einer bestimmten Potenz in der homöopathischen Medizin auch nur ein einziges Molekül der angeblichen Wirksubstanz zu haben, müssten alle Moleküle aller bekannten Galaxien des Weltalls in die noch unverdünnte Ursprungslösung eingebracht werden.

 

 

 

A CORRECTION


I got mixed up in my explanation of the various dilutions of homeopathic medicines. When I wrote two weeks ago that a "30C dilution" means that there is 1 molecule in "10 to the minus sixty molecules of inert solvent," I added the word "minus" incorrectly. What I meant to say was that there was 1 such molecule in "10 to the sixty" molecules of inert solvent.

Similarly, when I wrote that a 200C dilution means that there is a single molecule of pokeweed in "10 to the minus 400" molecules of solvent I meant to say "10 to the 400." Forget the minuses! This mathematical error in no way affects the validity of the study in question or what I wrote about it. (My thanks to the readers who kindly pointed this out to me.)

 

A Tipping Point For Homeopathy?

 

Sunday, 21 February 2010

 

A landmark paper on homeopathy and cancer has appeared in the February 2010 issue of the International Journal of Oncology. Scientists at the University of Texas M.D. Anderson Cancer Center (MDA), led by Moshe Frenkel, MD, have confirmed the ability of four homeopathic remedies to induce apoptosis (programmed cell death) in breast cancer cell lines in the laboratory.
The scientists in question were from the Integrative Medicine Program, the Department of Molecular Pathology, and the Department of Melanoma Medical Oncology of MDA. Their two Indian collaborators were from the Banerji Homeopathic Research Foundation, Kolkata, India, where these same remedies are employed clinically with apparent success. The four ultra-dilute remedies in question were Carcinosin, Phytolacca, Conium and Thuja.


"The remedies exerted preferential cytotoxic effects against the two breast cancer cell lines, causing cell cycle delay/arrest and apoptosis" the authors wrote.


It was particularly interesting that the cell-killing effects of two of the remedies investigated in this study, Carcinosin and Phytolacca, appeared similar to the activity of paclitaxel (Taxol), the most commonly used chemotherapeutic drug for breast cancer, when it was tested in the same two adenocarcinoma cell lines investigated in this study.


Phytolacca is better known as pokeweed root, which grows as a towering weed in the US and elsewhere. Conium maculatum is poison hemlock, while Thuja occidentalis comes from the Eastern Arborvitae tree. Carcinosin is the only non-botanical in the group. It is made from a highly diluted extract of breast cancer tissue. These are typically used at the Banerjis' clinic in India to treat breast cancer. The use of poisonous plants to treat cancer, while unusual, is not necessarily controversial. Madagascar periwinkle, for instance, yields the familiar vinca alkaloids--vincristine and vinblastine. The aforementioned paclitaxel (Taxol) is derived from the bark of the Pacific Yew tree.


Even the use of a cancer tissue extract might be explained in immunological terms. No, what makes these remedies highly unusual is the degree to which they have been diluted. These are given in the Frenkel article as follows: Carcinosin, 30C; Conium maculatum, 3C; Phytolacca decandra, 200C and Thuja occidentalis, 30C. 



   The "C" Number


What exactly does this "C" number mean? It is indication of the dilution of the active ingredient in an inert medium such as water. Thus, a "3C" dilution means that there is one molecule of an herb like Conicum maculatum in one million molecules of inert medium. It is theoretically possible that a medicine could consist of just one part of a chemical in a million molecules of inert liquid. For instance, we know that the Food and Drug Administration (FDA) has set a limit of 2 ppm for polychlorinated biphenols (PCBs) in fish (two parts of PCBs per million parts of fish tissue, per Maxim, 1984).


But as the "C" number rises, so does the dilution. Samuel Hahnemann, MD, the 19th century inventor of homeopathy, used 30C dilutions for many diseases. This means that there is 1 molecule in "10 to the sixty" molecules of inert solvent. On average, this means you would have to give two billion doses of a 30C remedy per second to 6 billion people for 4 billion years in order to deliver a single molecule of the original material to any patient! 

Sunday, 28 February 2010

Last week I began a discussion of the very important new paper on homeopathy and cancer from the University of Texas M.D. Anderson Cancer Center (MDA). I conclude, with references, this week.



There is no end of critics of homeopathy on the Internet and elsewhere, who consider homeopathy to be quackery and believe it is their bounden duty to expose this fraud whenever possible. They have trouble stretching their minds and imagining that there are other possible explanations for the action of homeopathic remedies—in other words, there are more things in heaven and earth than are dreamt of in their philosophy.


One such innovative theory is of "water memory," which was proposed by the French scientist Jacques Benveniste to explain the purported therapeutic powers of homeopathic remedies (Benveniste 1994). With this MDA publication, open-minded scientists may need to revisit Benveniste's original claims.


I think the real question is whether science is a set of dogmatic "facts" determining in advance what is possible or impossible, or a methodology for rigorously testing hypotheses and following the data wherever it leads. I applaud Moshe Frenkel, Lorenzo Cohen, and their coworkers for taking the second path. To me, they have performed a great service to science, at considerable personal risk to their own careers.


MD Anderson is ranked (by U.S. News) as America's number one cancer center and so it will be particularly interesting to see if the professional skeptics will try discredit this study with their usual sort of personal attacks. I hope that this outstanding paper will be a tipping point, wherein conventional science is finally forced to re-evaluate its rigid opposition to this puzzling but fascinating mode of treatment.


"Homeopathy has been a very controversial system of care, commonly practiced in Europe, but not commonly used in cancer care," Frenkel recently told me. "This is the first scientific study that investigated the effect of homeopathic remedies on breast cancer cells. This study raises the exciting possibility of a window of therapeutic opportunity for preferentially eliminating breast cancer cells with minimal damage to the surrounding normal mammary tissue by using homeopathic remedies."

 

Original Abstract aus MEDLINE hier

 

[an error occurred while processing this directive]

Mittelteil News werbefrei
WERBUNG INFO-NETZWERK MEDIZIN 2000












 
 
 













 



 
 





 



 





 





 







 

 
 



 

 

 

zum Seitenanfang

 


Twitter auf Medizin 2000

 
            Werbung

Sie möchten die werbenden Texte in Ruhe durchlesen?
Kein Problem: die Bilderabfolge kann mit der Maus beliebig lange angehalten werden.

 

                           

 



Wichtige Themen-Websites im Info-Netzwerk Medizin 2000